视频信息

地址:

https://v.douyin.com/JFGFxoy/

描述:

教你一个做选择题的绝招!

内容:

  1. 好多人问职场中、生活中、人生中,怎么做选择。
  2. 在我看来选择分两种,一种是小选择,一种是大选择。
  3. 小选择我的建议就是脚踏两只船,走的过程中踹掉一只。
  4. 一旦碰到大选择,也就是此时你只能选择其中一个的时候,我有三层逻辑,帮助大家去梳理。
  5. 第一个逻辑,如果结果不可承受,千万不要选。
  6. 其实是巴菲特讲的,叫做后果可承担逻辑。一个左轮手枪里面有六个槽,一发子弹续进去,然后对着脑袋开一枪。只要没死给一百万,第二枪没死给两百万。然后他这个实验,其实是美国的一个大数据的实验,就在几个班孩子早期的时候做这个实验。后来你会发现,一枪不开的人,后来财富都积累得非常好。早期开五枪的那个,后来反正就不是贫穷那么简单了。
  7. 第二个状态叫什么呢,假如两个选择,A 和 B,如果未来再过一到两年,或者过一段时间,你后悔了还能再选择回来的话,你一定要选 A。
  8. 你看我在一八年的时候,当时有很多大的 offer 进来,我后来选择创业。其实我当时的思路很简单,只要我创业一定会使我的能力提升,我能力提升带来的是,未来这些公司我依然有可能会进来。
  9. 第三个问题就是,我们只要不变,三年之后你的所有存量都不是你的。一定要站在这个角度上去选择,我是不变还是变。因为比你年轻的人比你努力,比你年轻的人比你聪明,你是否能够接受,如果不能今天就要改变。

观点分析

第 2 句把“选择分两种,一种是小选择,一种是大选择”。注意是按大小分,而不是按是否可以多选分。

第 3 句说“小选择我的建议就是脚踏两只船”。所谓脚踏两只船,就是多选。这就有问题了,小选择不意味着可以多选。比如我周末想出去旅游,有两个方案,一个是去北京,一个是去南京。这肯定算不上大选择,但我时间有限,不可能先去北京再去南京,怎么“脚踏两只船”法?即使是午饭吃什么这样更小的选择,我也不能同时去城南的火锅店和城北的烧烤店,怎么“脚踏两只船”?如果说“脚踏两只船”是指今天去烧烤店,明天去火锅店,那这已经不是一个选择了,而是两个选择。如果非说它是一个选择,那选项可变成四个了,怎么选也算不上“脚踏两只船”。而且生活中的选项往往更多,比如一排饭店我选一个吃午饭,每个饭店又有几十种菜(还可以互相搭配),怎么脚踏这么多船?

再说“走的过程中踹掉一只”,这就更奇怪了。可以“脚踏两只船”说明可以多选,那还需要“踹掉一只”是什么情况?比如我中午出门,可以用分身法走到两个饭店的门口,然后“踹掉”其中一个?如果能多选,那就不需要“踹掉”一只,如果不能多选,那就没法“脚踏两只船”。如果“脚踏两只船”的意思不是多选,而是暂时不选,等必须选时再选,那就更不妙了。在小选择面前都优柔寡断,到大选择怎么办?

所以仔细一分析,作者对“小选择”的建议莫名其妙,概念不清,而且没什么实用性。好在作者重点在大选择上,咱也别在小选择上较劲了。

第 4 句又涉及到到概念问题,不展开了。就假设作者所说的“大选择”就是只能单选并且对自己影响重大的选择。

第 5 句讲到一个重要的原则,如果某个选项可能导向自己不能承受的结果,不要选。这一点我十分同意。

第 6 句,巴菲特讲过这个左轮手枪思想实验,但我没有查到有人在美国做过这个对孩子的调查以及后续的回访。如果真有人做了这个实验,应该不难查到,所以我很怀疑其真实性。如果实验是编的,去分析它可能就没有太大意义了。

第 7 句讲到第二个原则,如果选 A 后一段时间还能再选 B,而选 B 后再也选不了 A 了,那么就选 A。看上去好像没什么问题,毕竟留条后路总比没有强。但如果在刚开始选择时就想着怎么留后路,而且把后路的地位放这么高,可不大妙啊。这可能真是“脚踏两只船”了,只是结果大概不是“踹掉一只”,而是掉水里了。因为如果风大浪急(大选择),踏一只船都不稳,踏两只怕是去送死了。比如一个人想要不要结婚的选择,一分析,我如果结婚,两年后离婚了,还是孤身一人,和现在没啥区别。如果我不结婚,过了这个村可没有这个店了,她不可能两年后还等着我。那肯定得结婚了,只是需要先想好两年后离婚怎么办,财产分割之类可得整明白了。这么做选择怎么样?幸福的小日子还能过上不?

第 8 句讲作者自己的经历,看起来好像是按照第二个原则来的,但一分析就会发现并不符合。“创业一定会使我的能力提升”,但接受大 offer 也会使自己的能力提升,先不去比较二者哪个提升的高。“未来这些公司我依然有可能会进来”。作者也知道“有可能”而不是一定,那就说明并不符合第二个原则。但想一下,如果作者接受了大 offer,未来就不能创业了吗?未来一定能创业,这个反而是确定的。也就是说,如果作者按照第二个原则来,他应该选择接受大 offer,而不是创业。怎么反了?心口不一可不是好习惯啊。

第 9 句讲到第三个原则。看上去好像是广为人知的“逆水行舟,不进则退”,但仔细一分析就会发现不大一样。

“我们只要不变,三年之后你的所有存量都不是你的”。意思是自己的能力没变,而“存量”是指现在的工作等等,被别人抢去了。“我是不变还是变”,这里的变指的是成长,变得更优秀。如果自己不变,很容易被别人超越,这一点没问题。“比你年轻的人比你努力,比你年轻的人比你聪明”,这“比你年轻的人”好像比别人家的孩子都厉害,就当作者说的是拔尖的那部分吧。

“你是否能够接受”?如果不接受怎样,接受了又怎样?不接受的话,“今天就要改变”,你就能比那些拔尖的人更努力更聪明吗?你就不再需要接受这“残酷”的事实吗?接受的话,自己就不需要或者没办法再努力了?就不可以改变了?改变确实有必要,但不能盲目和别人比较,比不比得过不说,还很容易迷失方向。成长的方向是至关重要的,要看方向的话,可不能看比自己年轻的人,而要看比自己年长的人,毕竟那才是自己的未来。

观点修正

面临对自己人生影响重大的选择时,有几个原则可以参考:

  1. 如果某个选项可能导向自己不能承受的结果,不要选,即使非常诱人。因为这容易让人依赖运气,而一个人不可能一直好运,他总有一次会得到自己不能承受的结果,而他尝过甜头后也很难适可而止。
  2. 做选择要考虑留后路,但后路只是迫不得已的备选方案,不能把过多心思放在上边,不然会严重干扰当前的事情。
  3. 做选择时需要考虑自己的成长,如果自己不成长,现在拥有的东西将来可能会失去。
  4. 成长方向至关重要,要确定成长方向,需要看比自己年长的人(其中自己想成为的人),而不是比自己年轻的人(无论他们多么优秀),不然很容易迷失方向(你无法成为那些比你优秀的年轻人,也无法超越他们,你没有路通往他们那里)。
文章目录